Οργάνωση Ελλήνων Λειτουργών Μέσης Εκπαίδευσης Κύπρου

Επίτροπο Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Λευκωσία.   Θέμα: Φάκελοι εκπαιδευτικών που διατηρούνται στο Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού “Δεύτερος Φάκελος” Κυρία, Αναφερόμαστε στην επιστολή σας 25 Ιουνίου 2007, σχετικά με το πιο πάνω θέμα και σας πληροφορούμε τα ακόλουθα: 1. Τα δημοσιεύματα αποδίδουν σωστά τις θέσεις μας που συνοψίζονται στην πλήρη αντίθεσή μας, στη διατήρηση “Δεύτερου Φακέλου” για τον κάθε εκπαιδευτικό στο Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού. 2. Η διατήρηση τέτοιου Δεύτερου Φακέλου αποτελεί ουσιαστικά παράνομο “φακέλωμα” που παραβιάζει κάθε έννοια δικαίου και νομιμότητας. Στον κρατικό χώρο, η αξία του κάθε εκπαιδευτικού εξάγεται μέσα από τον προσωπικό του φάκελο και τον φάκελο των ετήσιων εκθέσεων. 3. α). Μεταξύ των δημοσιευμάτων υπάρχει και δημοσίευμα που αναφέρει ότι η Γεν. Διευθύντρια του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού, κα Ολυμπία Στυλιανού είπε πως: “Το Υπουργείο έχει υποχρέωση να διερευνά τις καταγγελίες και σε κάποιους φακέλους υπάρχουν οι καταγγελίες και υπάρχει και η διερεύνηση και οι εκθέσεις των λειτουργών που διορίζονται για να διερευνήσουν τις καταγγελίες. Δεν ξέρω τι εννοούν πέρα από αυτό αλλά δεν υπάρχει τίποτα, το οποίο δεν είναι μέσα στα πλαίσια της κανονικής λειτουργίας ενός οποιουδήποτε Υπουργείου και μέσα στα πλαίσια της νομοθεσίας”. β). Το πρόσχημα και η αιτιολογία που επικαλείται η Γενική Διευθύντρια δεν τους δίνει το δικαίωμα για διατήρηση τέτοιου φακέλου. 4. Στην περίπτωση πειθαρχικών αδικημάτων το άρθρο 70 του Περί Δημόσιας Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας Νόμου δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνείας. Ο νομοθέτης απαιτεί να διεξάγεται αμέσως έρευνα για να κριθεί αν διαπράχθηκε πειθαρχικό αδίκημα και ταυτόχρονα απαιτεί να γνωρίζει ο πειθαρχικά διωκόμενος την εναντίον του υπόθεση και του παρέχει όλα τα εχέγγυα για να κάμει την υπεράσπισή του. 5. α). Με βάση όλα αυτά τα δεδομένα δεν είναι επιτρεπτό να τοποθετούνται στους κατά Νόμο τηρούμενους φακέλους του κάθε εκπαιδευτικού τέτοιες καταγγελίες. Πολύ περισσότερο δεν είναι επιτρεπτό να τοποθετούνται ανώνυμες καταγγελίες. Η ανώνυμη καταγγελία δεν είναι επιτρεπτό να εξετάζεται. Απορρίπτεται αμέσως. β). Η διατήρηση τέτοιων καταγγελιών σε φακέλους μη προβλεπόμενους από το Νόμο αποτελεί παράνομη πράξη και ενέργεια. γ). Η διαβεβαίωση ότι οι “Δεύτεροι Φάκελοι” δεν λαμβάνονται υπόψη στις προαγωγές δεν δικαιολογεί την τήρηση τέτοιων φακέλων. Παράνομη είναι η τήρηση των Φακέλων και πιο παράνομη είναι η χρήση των στοιχείων τους στη λήψη απόφασης που επηρεάζει την υπηρεσιακή κατάσταση των εκπαιδευτικών. Το αξίωμα ότι ο κατηγορούμενος θεωρείται αθώος μέχρις ότου αποδειχθεί ένοχος σύμφωνα με το Νόμο ισχύει και στο χώρο του πειθαρχικού δικαίου. 6. ΣΥΝΟΨΙΖΟΥΜΕ: α). Οι παράνομοι “Δεύτεροι Φάκελοι” πρέπει να καταστραφούν. β). (ι). Έγγραφα εκκρεμουσών πειθαρχικών διαδικασιών δεν πρέπει να τοποθετούνται στους κατά νόμο τηρούμενουςφακέλους για κάθε εκπαιδευτικό. (ιι). Στους φακέλους αυτούς μόνο η τελεσίδικη καταδικαστική απόφαση μορεί να τοποθετείται. γ). Διεκδικούμε δικαίωμα πρόσβασης στους κατά νόμο προσωπικούς μας φακέλους και δικαίωμα να ζητούμε να αφαιρεθεί κάθε στοιχείο που παράνομα τοποθετείται σ' αυτούς και να διορθωθεί κάποιο λανθασμένο στοιχείο.   Ο Πρόεδρος Ο Γεν. Γραμματέας Γιώργος Σκαλιάς Γιώργος Ζήσιμος Λευκωσία, 10 Ιουλίου 2007.